The Bush Doctrine from Iraq to Iran

Abstract

Abstract This study aims to explore the Bush Doctrine and the arguments and counter arguments used in reference to it. It further examines the extent to which this doctrine lies in harmony with international law and how it could be used as a legal ground to take action against Iran in the future. The study concludes that the Bush Doctrine no longer has any significance and should not. The arguments given by the US (which are weak and political rather than legal) have been destroyed by the counter-arguments to the Bush Doctrine. Hence, the research question for this study is, could the Bush doctrine be used in the future (particularly in the case of Iran) to preempt an attack? It was concluded that from a legal standpoint, it is difficult to envisage that these arguments could be presented again in order to attack Iran. Key words: Bush Doctrine, International Law, Self Defence, Customary Law, non-imminent attack

ملخص هدفت هذه الدراسة للوقوف على ما يسمى بنظرية بوش في نطاق القانون الدولي العام، وقد تناول البحث الحجج التي قدمت للدفاع عن المذهب، والحجج المضادة له، للوصول إلى مدى انسجام المذهب مع أحكام القانون الدولي العام، وإلى أي مدى يمكن استخدمه كذريعة قانونية للهجوم على إيران في المستقبل. وقد توصلت الدراسة إلى نتيجة مفادها أن هذا المذهب قد فارق الحياة ، وينبغي دفنه، ذلك أن الحجج التي قدمتها الحكومة الأمريكية والتي يمكن وصفها بأنها سياسية أكثر منها قانونية لم تستطع الوقوف في وجه الحجج المضادة لهذا المذهب، وكل ذلك يقود إلى نتيجة مفادها صعوبة تصور استخدام هذا المذهب في إطار القانون الدولي العام، كمبرر للهجوم على إيران مستقبلا.