عموم المشترك وأثره في الاختلاف الفقهي*

Abstract

ملخص تعد اللغة العربية واحدةٌ من أهم الركائز التي يستند إليها العلماء في وضع القواعد الأصولية الحاكمة لدلالة الألفاظ على معانيها؛ وصولاً لثمرة الاجتهاد الفقهي المتضمن العلم بالأحكام الشرعية العملية من أدلتها التفصيلية. والمشترك اللفظي عند علماء الأصول واحدٌ من هذه الدلالات التي تسهم في تنوع اجتهادات الفقهاء، وتباين آرائهم تبعاً لترجيح كل فقيه معنىً من معانيه على الآخر. ويأتي هذا البحث في عموم المشترك محاولةً لعرض واحدةٍ من مسائل اللفظ المشترك عرضاً تأصيلياً تطبيقياً إسهاماً في الجمع والتوفيق بين آراء الفقهاء، وتقليلاً من شأو الاختلاف بينهم. وحقيقة عموم المشترك متمثلةٌ في إطلاق اللفظ وإرادة معانيه جميعها في آنٍ واحدٍ، دون تعيين لأحد هذه المعاني، حيث يناقش الباحث أراء العلماء وأدلتهم مؤيداً الرأي الراجح منها بدراسة بتطبيقاتٍ عملية من آيات وأحاديث الأحكام. Abstract Arabic Language is considered as one of the most important pillars on which scholars depend to develop the fundamental rules governing words connotation associated to their meanings to attain the jurisprudence doctrine that contains the practical legitimate provisions from the illustrated evidence. According fundamentalism scholars, homonyms are one of those lexicons - semantics that contribute to the diversity of scholar’s interpretations, which vary according to the weight that the scholar gives to those interpretations sorting them in different classifications from others. This homonyms research is an attempt to present a practical adaptation of these lexicons -semantics issues contributing to the reconciliation between scholars’ different views, and to reduce the interpretations divergence. The fact that homonyms use intends to embrace all the meanings of the word at the same time without limitation to one of these meanings, the researcher discusses the views of the scholars and their evidences backing the most correct opinion by studying practical applications of associated verses and sayings provisions.