یتناول هذا البحث إطلاقات السّبر المستخدمة عند بعض نقاد الحدیث في مجال حكمهم على
الرواة من خلال سبر روایاتهم ومدى تلك العلاقة التي تربط بینها، وقد تبیّن بعد هذه الدراسة أنّ السّبر
هو استقصاء طرق الحدیث بمتابعاتها وشواهدها أو روایات راو مخصوص بتتبعها، ثمّ النظر فیها
واختبارها بعرضها على أحادیث الثقات، ومعارضتها بها لتمییز صحیحها من سقیمها، وأنّ للسّبر ألفاظاً
وٕاطلاقات عدیدة تشابهه وتقاربه من جهة الرسم والمعنى، ونحن إذا نظرنا إلیها بمجموعها نجد أنّ كل
واحدة منها تشكل خطوة ومرحلة من مراحل عملیة السّبر عند المحدثین، وبمفردها تشكل عملیة متكاملة
كالسّبر تماماً. والناقد حینما كنّى بها عن مصطلح السّبر فهو إنّما عبّر بالجزء الأهم والأجود من أجزائه
بنظره هو وتقدیره. وهذه الإطلاقات منها ما هو مشترك بین نقاد الحدیث من حیث الاستخدام، ومنها ما
هو خاص بناقد على وجه التعیین.
Abstract
This study aims at revealing the importance of the used methods of Hadith investigation
in the field of their judgment upon the narrators.
This study clarifies that examining the narrated Hadith is tracing and investigating them,
then contemplating them, examining them meditatively, and showing them to the
trustworthy narrators of Hadith; after all, coming up with a final judgment upon the narrated
Hadith either correct or weak, and upon the narrators either contested or modified.
It also details the examination methods being used by critics which are represented
and some of them relate to a certain critic.
