جاء هذا البحث لبیان مسألة مهمة من مسائل الفقه القدیم ذات الحیز التطبیقي وهي مسألة عكس
العینة، وقد عرض الباحث لبیان مسألة العینة ذاكراً صورها العامة والخاصة ثم الخلاف فیها ومن ثم بناء
مسألة عكس العینة علیها بعد بیان صورها، وخلاف العلماء فیها.
بعد ذلك تم التطبیق على العلاقة بین العمیل والسمسار في الشراء بالهامش وتكییف العلاقة بینهما.
وأفاد البحث أن العمیل یشتري الأسهم وغیرها مما یتم التعامل فیه في المتاجرة بالهامش بشراء العمیل جزءاً من
الصفقة والباقي یقترضه من السمسار أو یبقى دینا في ذمته وذلك بإحدى طریقتین : عقد القرض وذلك إذا
كانت الأسهم محل الصفقة غیر مملوكة للسمسار وقت العقد فیقوم السمسار باقتراض الأسهم ثم یقوم ببیعها
على العمیل فیدفع جزءا من قیمتها والباقي یقترضه منه.
والطریقة الثانیة :عقد البیع وتكون الأسهم محل الصفقة فیه مملوكة للسمسار فیبیعها على العمیل
ویقوم العمیل بدفع جزء من قیمتها والباقي یكون دینا في ذمة العمیل .
ثم تم التعرض لصور الطریقة الأولى وهي صورة القرض بشرط الاقتراض وكذا صورة القرض بشرط
الرهن .
وذكر بعد ذلك صور الطریقة الثانیة طریقة البیع وفیها ثلاث صور: صورة اجتماع البیع والقرض في
عقد واحد وصورة اجتماع البیع والرهن في عقد واحد أیضاً، وصورة اجتماع بیعتین في عقد واحد .
ثم ختم البحث بیان حكم المتاجرة بالهامش بغض النظر عن حكم كل صورة سابقة بحسبها.
Abstract
This research was conducted to demonstrate an important issue of the old jurisprudence
with an applied aspect, namely the issue of inverting the sample. The researcher clarified the
issue of sample mentioning its general and special forms; scholars’ different interpretations
of this issue; and, based on this, the researcher builds the issue of inverting the sample after
clarifying its forms and the difference of opinion on it.
Further, the application was conducted on the relationship between the client and the
broker in margin purchase and adaptation of the relationship between them. The research
revealed that the client purchases shares and the like of what dealt in margin trading through
purchasing a part of the deal by the client, and the other part to be borrowed by the broker or
remains as a debt owed by him. This is done by one of two methods: 1) loan contract; if
shares of the deal are not owned by the broker at the time of contract, where the broker
lends the shares and then sells them to the client, so he pays part of their value and borrows
the rest from him. 2) sale contract; where the shares of the deal are owned by the broker and
then he sells them to the client. The client pays part of their value and the rest is a debt owed
by the client.
It was also referred to the form of the first method, which is the form of loan provided
borrowing as well as the form of loan provided mortgaging. The paper also goes on to point
out the forms of the second method in which there are three forms: the form of gathering the
sale and the loan in one contract, the form of gathering the sale and mortgaging in one
contract too, and the form of gathering two sales in one contract. Finally, the study
concluded the research with demonstrating the ruling of margin trading regardless of the
ruling of each form separately.
