تناول هذا البحث دراسة حال الواقدي ومآخذ النقاد علیه، والاعتبارات التي انطلقوا منها في وزنه وبیان حاله، وألمحت إلى
أن لطبیعة الفرق في التخصص أثراً قویاً في تأسیس تلك الاعتبارات التي انطلق منها ا لمُحدِّثون النقاد في الحكم على الواقدي،
وأن تطبیق قواعد النقد الحدیثي قد أدى إلى إضعاف الثقة بكل ما رواه و أفنى عمره وهو یجمعه من صدور الرجال أو من بطون
الكتب والصحائف. وقد ناقشت مآخذ أهل العلم على هذا العَلَم محاولاً التماس الأعذار عنه حیثما كان العذر سائغاً ومقبولاً،
مستنداً في إبداء هذه الأعذار إلى أدلة علمیة أو نصوص عن بعض أهل العلم كان لها الأثر الكبیر في تجلیة أمر الواقدي
. یه ومغاز ومعرفة جمیل فضله في الكتابة التاریخیة لا سیما فضله في تدوین سیرة رسول الله
Abstract
This paper aims to study the status of Al-Waqidi, the criticisms of the scholars of his personality and
the points which the scholars started from. It has shown that the difference in the field of specialization
has a huge influence on the criticism of the scholars of hadith in criticizing Al-Waqidi.
It is concluded that implementing the rules of criticism on Al-waqidi has affected his position and
caused to lose the reliability of his narrations which he collected from the books and the oral narration he
learned from his shuyukh.
In this paper I discussed the criticisms on Al-waqidi and tried to find his excuses when it is appropriate
and accepted relying on scientific evidence and quotations of the opinions of prominent scholars. This
has clarified the image of this great scholar and showed his role in writing history especially the
biography of the Prophet PBUH.
