تهدف هذه الدراسة إلى بیان رأي علماء الأصول في جواز تخصیص عام النص الشرعي بمذهب الصحابي وأثر
اختلافهم في ذلك في اختلاف الفقهاء، وقد ركز الباحث في هذا البحث على تحریر محل النزاع في المعتبر من مذهب
الصحابي عند العلماء، والمسائل المتعلقة به لبیان المتفق علیه والمختلف فیه منه، وتبع هذا بیان لآراء العلماء وأدلتهم في
مسألتین: الأولى حجیة مذهب الصحابي، والثانیة تخصیص عام النص الشرعي بمذهب الصحابي مع بیان الراجح من
الأقوال، و أثر الاختلاف.
وكان من ابرز نتائج هذه الدراسة أن مذهب الصحابي في أي حادثة شرعیة لیس فیها نص من كتاب أو سنة، ولم یرو عن
خلاف ذلك المذهب حجة، ودلیل من أدلة الشرع السمعیة، إذا ورد بطریق صحیح، و یجوز تخصیص غیره من الصحابة
. به النص العام
Abstract
The aim of this study to the statement of opinion of scholars of assets may be allocated in the text the
legal doctrine of the Companion and the impact of differences in that in the difference of scholars, has
focused researcher in this research on the liberalization of the disputed at what matters of doctrine
Companion to the scholars, and issues related to the agreed statement and different Where it, and this was
followed by a statement of the views of scientists and their evidence in the first two authoritative doctrine
companion, and the second: the allocation of legal doctrine in the text companion with a statement of the
correct words, and the impact of the difference.
One of the most prominent results of this study that the doctrine of the Companion of any incident
legitimacy is not the text of a book or a year, did not narrate from other Sahaba otherwise doctrine argument,
and part of the audio evidence if the path is true, and may customize the text General Tags.
