ملخص
تناولت هذه الدراسة موضوع الدية المستحقة للمتضرر في الأحوال التي تستحق فيها الدية وهو على قيد الحياة أو ورثته عند الموت في القانونين الأردني والإماراتي. هدف هذه الدراسة كانت ليست البحث في طبيعة الدية والاختلافات التي رافقتها، فهي دراسة خُصصت لبيان علاقة الدية بالتعويض، من خلال الإجابة على السؤالين التاليين: هل يجوز المطالبة بالتعويض عن أي ضرر إلى جانب الدية باعتبارها ذي طبيعة تعويضية؟ وهل يجوز الجمع بين مبلغ الدية والتعويض عن الضرر النفسي؟ وقد ظهر بأنه لا خلاف على أن الدية تعويض عن ضرر جسدي، وأنه يجوز الجمع بينها وبين التعويض عن الضرر المالي. إلا أنه لا يجوز تعويض المتضرر عن المعاناة النفسية بشكل منفرد، على اعتبار أنه يدخل في المقصود من الدية المتمثل في ترضية المتضرر ومواساته من هذه الإصابة، أو ترضية الورثة ومواساتهم عن فقد مورثهم. والقول بخلاف ذلك، أي تعويض المتضرر عن الضرر النفسي إلى جانب الدية، حصول المتضرر على تعويض مرة أخرى وهو ما لا يقبله أو يجيزه القانون وقواعد العدالة.
Abstract
This study examined Al-diah and damages owed to the injured party or its inheritors upon death under Jordanian Civil Law and UAE Civil Transactions Law. It is a study devoted to explaining the relationship between Aldiah and compensation by answering the following questions: Is it permissible to claim compensation for any damage besides diah as a compensatory nature? Is it permissible to combine Diah and compensation for psychological damage? In the conclusion the study recommended that the sum of money provided for as Al-Dian in law is sufficient to compensate injured party for physical and psychological damages. To say otherwise, that is, to compensate injured party for psychological damage, together with Al-Diah, means granting the injured party compensation once again, which is unacceptable to law and rules of justice.
