ملخص
تعد الدراسات التي عنيت بالفروق الأصولية من الدراسات التي تهم دارسي علم الأصول؛ لما فيها من إبراز نقاط الافتراق بين المصطلحات المتقاربة.
ومن الفروق التي ينبغي للمشتغل بعلم الأصول الإحاطة بها الفروق بين أقسام القياس، ولا سيما قياسي الدلالة والشبه؛ وذلك لوجود نوع من التقارب بين القياسين ويظهر ذلك جليا في الأمثلة المذكورة لكلا القياسين فيجد الناظر في الكتب الأصولية أن المثال الواحد يذكر لكلا القياسين. بل إن بعض الأصوليين جعل قياسي الدلالة والشبه شيئا واحدا.
وقد تطرقت هذه الدراسة إلى إبراز الفوارق بين قياس الشبه من خلال الكشف عن حقيقة كلا القياسين، وبيان أركانهما والمقدم منهما حال التعارض.
وقد خلصت الدراسة إلى أن كلا القياسين يفارق الآخر في حقيقته وبعض أركانه.
Abstract
Studies of fundamentalist differences are studies of interest to scholars of ethics, as they illustrate the points of divergence between convergent terms.
The differences between the parts of the measurement, especially the standard of semantics and the similarities, should be taken into account by the operator of the knowledge of assets. This is in order to show some kind of convergence between the two indices.
This study focused on highlighting the differences between measurement of similarity by revealing the truth of both measurements and the statement of their elements presented by them in case of conflict.
The study concluded that both measurements differ in fact and in some of its pillars.
