ملامح الاختلاف المنهجي بين علماء الحديث والسيرة والتاريخ

Abstract

ملخص تقدم علم الحديث في نشأته زمنياً على كل من علم السيرة والتاريخ الإسلامي اللذين سارا تقريباً جنباً إلى جنب في نشأتهما وتطورهما، ومع أن الحديث سابق لهما زمنياً إلا أنهما يسبقانه موضوعاً؛ فكلا من السيرة والتاريخ الإسلامي يبدأ بأحداث ما قبل الرسول بينما الحديث يتعلق بما صدر عنه. تتناول هذه الدراسة الفروق الأساسية بين هذه العلوم، والمنهجية التي اعتمدها مصنفوا هذه العلوم، ومدى تشابه منهجهم واختلافه. وتبيّن في هذه الدراسة أن ثمة تقاطعات كبيرة ومهمة بين هذه العلوم، ولكنها تُظهر بوضوح اختلافات حقيقة في أهداف هذه العلوم، نتج عنه اختلافات في زمن النشأة لكل منها، وطبيعة الموضوعات التي تناولتها، والمصنفات التي صنفت فيها، وطريقة التصنيف، واختلفوا أيضا في العلوم المساندة التي نشأت لخدمتها، وغيرها. الكلمات المفتاحية: الحديث النبوي- السيرة النبوية- التاريخ الإسلامي. Abstract Hadith science has been advanced in his existence on both Sira (Prophet Muhammad’s biography) and Islamic History. which have coexisted closely in their origins and development. Although Hadith is preceded by time, they precede a subject. Both Sira the Islamic history begin with events prior to the Prophet life, where Hadith concern only about him. This study shows that there are significant intersections between these sciences, but they clearly show there are real differences in the objectives of these sciences, which resulted to differences in the time of origin of each of them, the nature of the subjects that dealt with them, the classified works and the method of classification, and also differed in the supporting sciences that were created to serve them. This study deals with the fundamental differences between theses sciences. What is the methodology adopted by the authors of these sciences، Is their approach similar or different.