Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/123456789/1109
Full metadata record
DC Field
Value
Language
dc.contributor.author
د. مروان سالم علي الرياحنه
-
dc.date.accessioned
2017-07-24T09:41:14Z
-
dc.date.available
2017-07-24T09:41:14Z
-
dc.date.issued
2015-12-17
-
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/123456789/1109
-
dc.description.abstract
ملخص
تناولت الدراسة منهجين من مناهج استنباط الأحكام الشرعية، وهما منهج الأخذ بأقل ما قيل، ومنهج الاحتياط، وهدفت الدراسة إلى إزالة التعارض بين المنهجين، وذلك ببيان المجال الذي يطبق فيه كل منهج. والتحقق من رأي ابن حزم الظاهري في الأخذ بمنهج أقل ما قيل ومنهج الاحتياط.
وتوصلت الدراسةُ إلى أنّ منهج أقل ما قيل مجاله التطبيقي المسائل الشرعية العملية المتعلقة بحقوق العباد، وأنّ المجال التطبيقي لمنهج الاحتياط هو المسائل الشرعية العملية المتعلقة بحقوق الله تعالى.
الكلمات المفتاحية: التعارض، أقل ما قيل، الاحتياط، أكثر ما قيل.
Abstract
The study discussed two approaches in deriving Islamic rules; those are considering less of what had been talking about and reservation approach. The purpose of this study is eliminating the contradiction between those two approaches by clarifying the filed of each approach and investigating the opinion of Ibn Hazm Al-zahri in considering one of them.
The study concluded that the first approach is the applied field in shari practical issues related to the rights of people while, the second in its applied field is about the rights of the Al-mighty God.