مناقشة الشايجي في وصفه ابن الصلاح بمخالفة قولِه فعلَه - دراسة نقدية حديثية- *

Abstract

ملخص منع ابن الصلاح من تصحيح الأحاديث وتحسينها، واستعاض عن ذلك باتّباع طرقٍ تُوصل إلى صحّة الحديث أو حسنه. وكان للعلماء، ردود كثيرة عليه. وفي هذا الزمن كتب الدكتور عبد الرزاق الشايجي رسالة جامعة في موضوع التصحيح والتحسين عند ابن الصلاح، وكان مما ورد فيها أنّ ابن الصلاح خالف فعلُه قولَه، فصحّح وحسّن فعلاً، في حين منع من ذلك قولاً، ودلّل على ذلك بجمعه ثمانية أحاديث نقل عن ابن الصلاح إصدار أحكام عليها من قِبل نفسه. ولِما تضمّنه قول الشايجي من نسبة التناقض لابن الصلاح، وهو حكم قاسٍ جداً، رغب الباحث في التحقّق منه، فقام بدراسة الأحاديث التي جمعها الشايجي، مضافاً إليها سبعة عشر حديثاً فات الشايجيَّ ذكرُها، فتأكّد له أنّ الأحكام التي أصدرها ابن الصلاح تنسجم مع الطرق التي حكاها في كتابه، ممّا يعني أن لا تعارض بين قوله وفعله. وقد كان العمل في مقدمة وأربعة مطالب وخاتمة. Abstract Ibn Al-Salaah had substituted the way to rectify Hadiths to overcome the prohibition of authentication study at his era. Many Hadith scholars had discussed this. Recently, Dr. Abdul Razzak Al-Shaiji wrote a thorough dissertation in this issue and he pointed out that Ibn Al-Salaah speech contradicted his action as he authenticated eight Hadiths by action and Al-Shaiji judgment on Ibn AlSalaah is considered very tough in points of view of the researcher. The researcher thoroughly examined the eight Hadiths and other seventeen Hadiths missed by Al-Shaiji and found out that there is no contradiction between the speech and action of Ibn Al-Salaah in his judgment of the studied Hadiths, and this matched with the way he mentioned in his book.