Al al-Bayt


        Dspace Home
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/123456789/74
Title: المقتضى والمحذوف عند الأصوليين
Authors: العبد خليل أبو عيد
Issue Date: 24-May-2004
Abstract: الملخص تتناول هذه الدراسة تعريف المقتضى والمحذوف وبيان الفرق بينهما، وسبب هذا التفريق، وموقف العلماء منه، ثم تبيين للقول الراجح في ذلك. وفي هذا البحث تجلية لاتجاهات العلماء في مسألة عموم المقتضى، وما استدل به المثبتون والنافون لهذا العموم. وبعد استعراض أدلة الفريقين وما دار حولها من مناقشات بدا لي أن القول الراجح هو ما ذهب إليه الحنفية ومن معهم وهو أن المقتضى لا عموم له. Abstract Abstract This study handles the definition of the required and the omitted as well as showing the difference between both of them, in addition to exploring the reason for this difference and providing the heavier opinion for this issue. Within this research, there is a presentation of the Olama's (Scientists) judges in terms of the generalization issue of the required and the evidence of the supporters and opponents for this generalization. After discussing the evidence provided by both parties and their discussions, it was evident for me that the Hannifin's opinion and their supporters is the most suitable in terms of the issue that the required has no generalization.
URI: http://hdl.handle.net/123456789/74
Appears in Collections:ابحاث المجلد 2 العدد 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
227.pdf462.03 kBAdobe PDFView/Open

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.