یهدف البحث إلى تحقیق القول فیما عدّه جمهور العلماء على اختلاف مذاهبهم أصلاً في الشریعة،
وذلك المعاملة بنقیض القصد المخالف لقصد الشارع، أي أن من قصد بفعله الوصول إلى مقصود لا
یقرّه الشارع فإن الشارع یعامله بنقیض قصده، ویحرمه جزاء فعله. وكان ذلك من خلال دراسة فقهیة
أصولیة مقاصدیة لما یعد دلیلاً للقاعدة شاهداً لها، مع ما یصح الاعتراض به من نصوص وأصول قارّة
في الشریعة.
وقد توصلت الدراسة إلى تقریر ضعف القاعدة محل البحث؛ اعتباراً بمضمونها القائم على
المناسب الغریب الذي لم یظهر تأثیره أو ملاءمته لجنس تصرفات الشارع، عدا عن المناقشات الواردة
على أدلتها. وعلیه؛ فلا یصح تعلیل الأحكام بالمعنى الذي اشتملت علیه هذه القاعدة، ولا اعتمادها دلیلاً
في ذاتها تراعى من قبل المجتهد إبان تصدیه لعملیة الاجتهاد.
Abstract
The objective of the research was to examine one of scholars' sayings despite their
different doctrines, that is treatment contrast to the intention contrast to the public
intention. In other words, one who intends to reach an unaccepted objective by the
public, thus the public will treat him in contrast to his intention, and will incriminate
him for this action. This was addressed through a rooting analytical intentional study as
what is considered an evidence for the rule is a proof of it. However, if any objections
to this rule is provided, the Shari rules are the judge to these objections.
