DSpace Collection:http://hdl.handle.net/123456789/11332023-12-21T00:11:29Z2023-12-21T00:11:29Z(قواعد التفسير؛ جمعاً ودراسة) للشيخ خالد السبت: تحليل ونقدجهاد محمد النصيرات, روان فوزان الحديدhttp://hdl.handle.net/123456789/11552017-11-22T11:28:51Z2015-09-15T00:00:00ZTitle: (قواعد التفسير؛ جمعاً ودراسة) للشيخ خالد السبت: تحليل ونقد
Authors: جهاد محمد النصيرات, روان فوزان الحديد
Abstract: الملخص
تتناول هذه الدراسة كتاب (قواعد التفسير) للدكتور خالد السبت، وهو أحد المصنفات المهمة التي ألفت في علم أصول التفسير وقواعده- بالتحليل والنقد؛ محاولةً بيان معالم منهجه وإبراز النواحي الإيجابية والسلبية فيه، سعياً نحو بيان القيمة العلمية التي يتمتع بها هذا المصنف في ميدان علم أصول التفسير؛ الذي يحيى الآن مرحلة التنظير. وتوصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج كان من اهمها ان الكتاب مفيد في بابه ،وقواعده في غالبها محل اتفاق ولكن لا يخلو من النقد.
الكلمات الدالّة: القواعد، التفسير، خالد السبت.
Abstract
This study handles analytically and critically with the book of (The rules of Tafseer) for PhD Khaled Alsabt, one of the most important categories written deeply in the heart of Tafseer science or rules. All aims at spotting light on the positive as well as negative points of view included in the target of showing the scientific value, this book holds in the field of Osool Altafseer . Notify that this field is in the process of investigation.
Keywords: The rules, Tafseer , Kaled Alsabt .2015-09-15T00:00:00Z"حديث الأوزاعـي في المســح على العمامة عند البخـاري " دراســـة نقديــةد. خالـــد الشرمـان *د. محمـد الـحــوري **http://hdl.handle.net/123456789/11542017-11-22T11:25:05Z2016-09-04T00:00:00ZTitle: "حديث الأوزاعـي في المســح على العمامة عند البخـاري " دراســـة نقديــة
Authors: د. خالـــد الشرمـان *; د. محمـد الـحــوري **
Abstract: الملخص
قمنا في هذا البحث بدراسة الانتقاد الموجه لحديث الأوزاعيّ في المسح على العمامة، والذي أخرجه البخاريّ في باب المسح على الخفّين، وذكر أن معمراً تابعه، إلا أنّ ابن قتيبة وبعض علماء المالكيّة تكلّموا فيه وردّوه، بحجج متفاوتة، زعم ابن قتيبة أنه منسوخ بالإجماع، وقال بعض علماء المالكيّة أنّه مما انفرد به الأوزاعيّ مخالفا للثقات، وبالغ بعضهم فحكم باضطرابه، فقمنا بتخريج الحديث، وذكرنا من عمل به من فقهاء الصحابة خاصّة، ودرسنا طبقات الرّواة على يحيى بن أبي كثير مدار الرّواية، وأثبتنا بأقوال النّقاد أنّ الأوزاعيّ هو المقدّم بينهم في الرّواية عن يحيى، مما يقتضي تقديم روايته وقبولها، خاصّة أنّ زيادة المسح على الخفّين ليست منافية للحديث الواردة فيه، كما أنّها ثبّتت من طريق صحابي آخر.
الكلمات الدالة: صحيح البخاري، الأحاديث المنتقدة، الدفاع عن صحيح البخاري، حديث العمامة.
Abstract
The current study examined the critique addressed to Al Awzaiey saying concerning rubbing the turban, which was classified by Al Bukari in the entry of rubbing slippers. He mentioned that Mumaar tracked it, but Ibn Qutaibah and other Maleki scholars spoke about it and was refuted by them employing various arguments such as it is cloned by consensus. Some Maleki scholars said that what Al Awzaiey was unique about is in disagreement with the trusted Hadeeth scholars and some of them exaggerated saying it was distorted and this the reason why the current study classified this Hadeeth. In doing so, the study cited some of the companions work concerning this saying. We also examined the strata of narrators reaching to Yehya Bin Abi Katheer, the narrator of this saying. We proved by the sayings of critiques that Al Awzaiey was the favored in narration about Yehya, meaning that his narration is favorable and should be accepted, especially when knowing that increasing rubbing slippers does not contradict the saying mentioned in this Hadeeth as it was proven from another companion.2016-09-04T00:00:00Zتطبيقات التوثيق بالإشهاد على بعض مسائل الأحوال الشخصية: دراسة مقارنة بالقانون العُمانـيمحمد علي العمري, خالد بن ناصرhttp://hdl.handle.net/123456789/11452017-11-21T15:27:23Z2015-11-18T00:00:00ZTitle: تطبيقات التوثيق بالإشهاد على بعض مسائل الأحوال الشخصية: دراسة مقارنة بالقانون العُمانـي
Authors: محمد علي العمري, خالد بن ناصر
Abstract: الملخص
جاء هذا البحث ليبين نوعا من أنواع التوثيق وهو التوثيق بالإشهاد، ذلك الأمر الذي حث المولى عز وجل عليه في كتابه العزيز، وكذا نبيه الكريم صلوات الله وسلامه عليه في سنته المطهرة، ذلك الأمر الذي غلب على ظن كثير من الناس أنه داخل في موضوع الشهادة ويشترط له ما يشترط للشهادة، وأحكامه هي أحكام الشهادة ذاتها، فجاء هذا البحث ليجلي حقيقة التوثيق بالإشهاد من حيث مفهومه، وحكمه، وحكمته، وأدلة مشروعيته، والفرق بينه وبين الشهادة، ثم بيان بعض التطبيقات الفقهية والقانونية له - القانون العماني- في مسائل من الأحوال الشخصية، كالتوثيق بالإشهاد على الرجعة، والتوثيق بالإشهاد على دفع المال إلى الأيتام بعد رشدهم، وكذا التوثيق بالإشهاد على الوصية، ثم بيان أهم النتائج التي توصل إليها الباحثان وتوصياتهم.
الكلمات المفتاحية: التوثيق، الشهادة، الأحوال الشخصية.
Abstract
The research has to show some kind of documentation Its Documentation Through Witness So which urged the Almighty God in his holy book, as well as the Holy Prophet of God and prayers be upon him in the Sunnah So which dominated the thought that many people inside the subject of the testimony of witnesses and requiring him what is required for the testimony of a witness and the provisions are the same provisions of the witnesses testimony .
This research was to demonstrate the fact that the Documentation Through Witness In terms of meaning and judgment and wisdom and evidence of legitimacy and the difference between him and the testimony of witnesses .
Then clarify some jurisprudential and legal applications him – Omani law- in matters of personal status Example documentation testimony of witnesses recourse and authentication testimony of witnesses to pay money to the orphans after their senses and such documentation testimony of witnesses the commandment, then among the most important findings of the researchers and their recommendations.
Keywords: Testimony, Testimony, Personal status.2015-11-18T00:00:00Zأعمال السيادة ومدى مسؤولية الدولة عنها، وموقف القضاء الأردني من ذلكزياد الكايدhttp://hdl.handle.net/123456789/11442017-11-21T15:21:57Z2015-11-18T00:00:00ZTitle: أعمال السيادة ومدى مسؤولية الدولة عنها، وموقف القضاء الأردني من ذلك
Authors: زياد الكايد
Abstract: الملخص
تتناول هذه الدراسة أعمال السيادة بحيث تناولت مفهوم أعمال السيادة في مبحث تمهيدي، وبيان المعايير التي قيلت في أعمال السيادة وموقف القضاء الأردني من هذه المعايير في مبحث أول، ثم تطرق الباحث الى بيان مدى مسؤولية الدولة عن أعمال السيادة في مبحث ثان، وثم الاتجاهات الحديثة في إقرار مسؤولية الدولة عن أعمال السيادة في مبحث ثالث، مع بيان تطبيقات القضاء الأردني على هذه الأعمال.
وقد خلص الباحث في هذه الدراسة إلى أن المشرع لا يزال ينص على عدم مسؤولية الدولة عن أعمال السيادة باعتبار ذلك سداً منيعاً يحمي الحكومة من إخضاع بعض تصرفاتها لرقابة القضاء، إلا أنه كان من الملاحظ في الآونة الأخيرة أن هنالك محاولات أو إشارات بسيطة تدلل على اتجاه القضاء نحو التضييق من نطاق الأعمال التي يمكن اعتبارها اعمال سيادة، مما حدا بالباحث إلى التوصية باعتبار النظرية في كثير من الأحيان كوضع شاذ واستثنائي ينبغي التخلص منه أو التقليل من أثاره والحد منها، وعليه فقد أوصى الباحث بإلغاء الفقرة ( د ) من المادة الخامسة من قانون القضاء الإداري رقم (27) لسنة 2014م، والتي تنص على عدم اختصاص المحكمة بالنظر في الطلبات المتعلقة بأعمال السيادة، كما اقترح الباحث إضافة نص يؤكد على إخضاع كافة أعمال وتصرفات الهيئة التنفيذية مهما كانت إلى رقابة القضاء وذلك تحقيقا للعدالة ومنعاً من إساءة استعمال السلطة.
Abstract
This study addresses the acts of sovereignty. The study defines the concept of sovereignty in an introductory part. It attends, in the first part, to the stated criterions for acts of sovereignty as well as the Jordanian judiciary’s stand from such criteria. In the second part of the study the writer deals with the degree of the State’s liability for acts of sovereignty, and the contemporary forms of admitting the State’s liability for acts of sovereignty in the third part of the study, in addition to the Jordanian judiciary’s handling of such acts.
The writer concludes, in his study, that the Legislator still decides on the State’s non-liability for acts of sovereignty as these acts form a concrete barrier against the submission of some of the state’s acts to the judiciary’s review. Nevertheless, it was observed that there had been recent attempts or a few indications toward the judiciary’s inclination to limit the scope of acts that could be considered as acts of sovereignty. This induced the writer to recommend that the concept needs to be treated in most cases as an exception that should be done away with or confined in terms of its effects. Hence, the writer recommends the abrogation of Article 5/d of the Administrative justice Law No.(27) of 2014, which states that the said Court has no jurisdiction to review petitions involving acts of sovereignty. The writer further suggests the promulgation of an article that obligates the executive authority to submit all its acts to the judiciary’s review in order for justice to be achieved and to prevent the misuse of authority. 2015-11-18T00:00:00Z